حاکمیت دیجیتال با نرمافزار متنباز
بروکسل، اجلاس سیاستگذاری متنباز ۲۰۲۶ – گزارش اختصاصی The Register
تاریخ: پنجشنبه ۱۲ فوریه ۲۰۲۶
شرکت SUSE به سازمانها توصیه میکند که کسبوکار خود را با نرمافزارهای متنباز راهاندازی کنند، اما یک افشاگری اتفاقی از سوی یکی از مدیران اجرایی این شرکت، درست روی صحنه، نشان داد که این شرکت به حرف خودش عمل نمیکند. جالب اینجاست که SUSE تنها نیست.
خندهدارترین و جالبترین لحظه اجلاس امسال، جایی بود که دومینیک لوری از شرکت SUSE، که مدیریت آخرین پنل گفتگوی روز با عنوان “حاکمیت و تدارکات” را بر عهده داشت، یک حرف غیرمنتظره زد.
پنل چند دقیقه زودتر از زمان مقرر تمام شد و او با یک جمله surprising (تعجببرانگیز) جلسه را جمع کرد:
«ما سه دقیقه به شما برمیگردانیم، همانطور که در جلسات Teams میگویند!»
بقیه اعضای پنل ماتمانده بودند و یکی از آنها، میخاو کوبوسکو، نماینده پارلمان اروپا از لهستان، بلافاصله این حرف را گرفت و گفت: «این یک لو رفتن بود!»
واقعاً هم لو رفتن بود! SUSE یکی از حامیان طلایی این اجلاس است، در کنار Red Hat. شعار اصلی این رویداد این است: “حاکمیت دیجیتال با نرمافزار متنباز اجرا میشود” – اما ظاهراً SUSE کاملاً روی نرمافزار متنباز اجرا نمیشود. این فروشنده بزرگ اروپایی لینوکس سازمانی، روی محصولات مایکروسافت اجرا میشود، یا حداقل از سرویسهای همکاری مایکروسافت استفاده میکند.
📌 توضیح حاکمیت دیجیتال:
حاکمیت دیجیتال یعنی یک سازمان یا کشور بتواند دادهها و زیرساختهای فناوری خود را خودش کنترل کند و به شرکتهای بزرگ خارجی (مثل مایکروسافت، گوگل یا آمازون) وابسته نباشد. حالا شرکتی که این شعار را میدهد، خودش به رقیب وابسته است!
رد هت هم همینطور: جیمیل و جمینی در خدمت لینوکس!
جالبتر اینکه، یک روز قبل از این اجلاس، من در رویداد CentOS Connect در میان تماشاگران نشسته بودم و با کنجکاوی دیدم که یک کارمند رد هت در ردیف جلویی لپتاپش را باز کرد، وارد حساب Gmail سازمانی رد هت شد و شروع کرد به چک کردن ایمیلهای کاریاش – گاهی هم مکث میکرد تا از جمینی (هوش مصنوعی گوگل) بخواهد یک متن آماده برایش بنویسد و در ایمیل بچسباند!
🤖 نکته جالب:
جمینی (Gemini) همان هوش مصنوعی گوگل است که رقیب مستقیم ChatGPT محسوب میشود. رد هت که یکی از بزرگترین شرکتهای متنباز جهان است، برای نوشتن ایمیلهای داخلی از هوش مصنوعی رقیب استفاده میکند!
کاننیکال (اوبونتو) هم همینطور
همچنین گزارشهایی داریم که شرکت Canonical (شرکت پشت محبوبترین نسخه لینوکس یعنی اوبونتو) از Gmail و اپلیکیشنهای گوگل در داخل شرکت استفاده میکند. در واقع، تیل کمپپر، یکی از کارمندان سابق این شرکت، اوایل امسال در شبکه اجتماعی ماستودون به ما گفت. در همان بحث، ما از یان ویلدبویر از رد هت هم پرسیدیم، اما او ترجیح داد جواب ندهد.
مایکروسافت چطور؟ قضیه برعکس است!
اتفاقاً همان روزها، یک سند قدیمی مایکروسافت با عنوان “تبدیل یک سایت یونیکسی به ویندوز” دوباره در شبکههای اجتماعی فناوری دستبهدست میشد. این سند توضیح میداد که مایکروسافت چه دردسرهایی کشید تا سرویس Hotmail را از یونیکس به ویندوز منتقل کند.
مایکروسافت Hotmail را در اواخر سال ۱۹۹۷ خرید. همانطور که The Register دو سال بعد گزارش کرد، Hotmail روی FreeBSD و آپاچی اجرا میشد، با کمی Solaris در بخش پشتی. چندین بار تلاش کردند تا این سرویس را به ویندوز منتقل کنند، و بالاخره با زحمت زیاد و هزینه هنگفت موفق شدند – و نتیجه این تلاشها، راهنمای توسعه آینده ویندوز سرور شد.
مایکروسافت به این میگوید “غذای سگ خودش را خوردن” و هنوز هم این کار را میکند. دو سال پیش، ما گزارش دادیم که این شرکت لینکدین را از CentOS لینوکس (که دیگر پشتیبانی نمیشد) به Azure Linux منتقل کرد. درست مثل Hotmail بیست و پنج سال قبل، اولین تلاش مهاجرت شکست خورد – اما بیشتر تلاش کردند و بالاخره موفق شدند.
⭐ نکته مهم:
Hotmail و لینکدین سرویسهای عمدتاً رایگان هستند. اینها مراکز سودآوری برای مایکروسافت نیستند. پروژههای مهاجرت آنها باید کلی آدم و کلی تلاش میطلبید. این کار سخت و پرهزینه بود، بدون تأثیر مستقیم روی سود شرکت. مایکروسافت Azure Linux را نمیفروشد، و وقتی Hotmail را مهاجرت داد، آن را هم نمیفروخت. این یک هزینه بود بدون سود یا دستاورد مستقیم.
اما نکته اینجاست: مدیریت مایکروسافت به اندازه کافی باهوش است که نگاه بلندمدت داشته باشد و میداند که شرکت در نهایت سود میبرد. چنین مهاجرتهایی وابستگی فروشنده به محصولات، ابزارها و سرویسهای شخص ثالث را کاهش میدهد، حتی اگر آن ابزارها رایگان باشند. دانش بهدستآمده مهارت کارمندان شرکت را افزایش میدهد – مخصوصاً برای مشاوره و خدمات – و بهطور غیرمستقیم، شرکت را مجبور میکند محصولات خودش را بهبود ببخشد تا با نقشها و بارهای کاری جدید و ناآشنا کنار بیاید – که این خودش محصولات را رقابتیتر میکند.
🧠 توضیح نگاه بلندمدت:
مایکروسافت هزینه سنگین مهاجرت را الان پرداخت میکند تا در آینده:
- به کسی وابسته نباشد
- کارمندانش مهارت بیشتری پیدا کنند
- محصولاتش را بهتر کند
این یعنی تفکر استراتژیک.
هزینههای گزاف نرمافزارهای گروهی
ایمیل و نرمافزارهای همکاری گروهی (Groupware) برای همه شرکتها هزینه قابل توجهی دارد. دلایل حاکمیت دیجیتال قوی است: اگر باید پول خرج کنید، آن را محلی خرج کنید. دولتهای منطقهای میتوانند از این طریق کسبوکارهای حوزه خود را حمایت کنند؛ سازمانهای ملی میتوانند پول را در کشور خودشان یا متحدان نزدیک نگه دارند، نه کشورهای دوردست و احتمالاً متخاصم.
این موضوع در مورد فروشندگان لینوکس هم صدق میکند، حتی اگر خودشان نرمافزار گروهی متنباز نفروشند. استقرارهای بزرگ نرمافزار گروهی رایگان نیست، حتی اگر متنباز باشند.
Red Hat حدود ۱۹,۰۰۰ کارمند دارد، مدیرعامل SUSE به Fortune گفته که این شرکت ۲,۵۰۰ کارمند دارد، و آخرین گزارش شرکت Canonical به دولت، حدود ۱,۲۰۰ کارمند را نشان میدهد.
💰 حالا حساب کنید:
اگر هر کدام از این شرکتها برای هر کارمند ماهی ۱۰-۲۰ دلار برای Microsoft 365 یا Google Workspace بپردازند، سالانه چه مبلغ هنگفتی به جیب رقبا میرود؟
جایگزینهای متنباز فراوانند!
چنین محصولاتی زیاد هستند. یکی دیگر از حامیان اجلاس سیاستگذاری متنباز، شرکت Open-Xchange بود، یک شرکت آلمانی دیگر از کلن. اگرچه مالک آن (Kiteworks) در آمریکاست، ownCloud حتی نزدیکتر بود – دفتر مرکزی آن قبل از خریداری شدن در نورنبرگ بود، درست مثل SUSE. Nextcloud در اشتوتگارت است، پس کمی دورتر. Grommunio در وین است.
دو شرکت دیگر (رد هت و کاننیکال) شاید دلایل کمتری برای در نظر گرفتن گزینههای آلمانی داشته باشند. برای Canonical، Zentyal این مزیت را دارد که بر پایه اوبونتو ساخته شده، همانطور که در سال ۲۰۱۰ گزارش کردیم. اما امروزه تعداد زیادی ابزار گروهی متنباز مبتنی بر لینوکس وجود دارد. ما ماه گذشته در گزارش درباره Freedombox دبیان به SoGo اشاره کردیم. Kolab از سال ۲۰۰۳ وجود دارد، Zimbra از ۲۰۰۵، اما هر دو نسبت به Citadel تازهوارد محسوب میشوند که ریشههایش به اوایل دهه ۱۹۸۰ برمیگردد.
📊 معرفی مختصر جایگزینها:
| نرمافزار | محل استقرار | ویژگیها |
|---|---|---|
| Nextcloud | آلمان (اشتوتگارت) | اشتراک فایل، تقویم، ویدئوکنفرانس |
| Open-Xchange | آلمان (کلن) | ایمیل، تقویم، مخاطبان |
| Kolab | سوئیس | ایمیل، تقویم، گروهافزار کامل |
| Zimbra | آمریکا (اما متنباز) | ایمیل و همکاری تیمی |
| Citadel | آمریکا (قدیمیترین) | ایمیل، تقویم، پیامرسان |
حرف آخر: متنبازها باید از متنباز استفاده کنند
بگذارید صریح بگویم: هر فروشنده متنبازی باید دائماً تلاش کند تمام کسبوکارش را با نرمافزار متنباز راه بیندازد. حتی اگر یک عملکرد خاص را نمیفروشند، باز هم بخشی از کل ماجراست.
نرمافزار متنباز یک ابزار عجیب و غریب و خاص نیست که فقط برای کارهای سرور مناسب باشد، انگار که یک شاخه عجیب از نرمافزارهای تجاری انحصاری است. نه اینکه فقط برای برخی عملکردهای خاص مثل اجرای وبسرورها مناسب باشد.
در واقعیت، قضیه برعکس است. نرمافزار تجاری، یک عارضه جانبی تصادفی از نرمافزاری است که به صورت مشارکتی توسعه یافته. از وقتی نرمافزار وجود داشته، معمول بوده که کد منبع را همراه با نسخه باینری (قابل اجرا) توزیع کنند.
پروژههای بالادستی RHEL، SUSE SLE و Ubuntu LTS شامل تمام اجزای لازم برای ساختن چیزی مثل Gmail یا Hotmail هستند. همانطور که اسناد مایکروسافت درباره انتقال Hotmail به ویندوز نشان میدهد، Hotmail روی FreeBSD و Solaris ساخته شده بود، در حالی که دانش عمومی است که گوگل، متا، آمازون و غیره روی لینوکس اجرا میشوند.
این واقعیت که فروشندگان لینوکس سازمانی نرمافزار گروهی نمیفروشند، فقط یک خط دیگر روی شن است. مخازن آن توزیعهای لینوکس سازمانی حاوی همان مؤلفههای همان برنامههایی هستند که فروشندگان نرمافزار گروهی متنباز استفاده میکنند.
مایکروسافت با موفقیت در حال ساخت و فروش برنامهها و ابزارهای انحصاری در جهانی که به طور فزاینده تحت سلطه متنباز است، بوده چون دائماً به طور فعال رقبای متعددش را مطالعه میکند. آنها کارهایی را که رقبا میکنند تقلید میکنند، بهبود میبخشند و در محصولات خود ادغام میکنند – تا جایی که امروزه یک سیستمعامل کامل لینوکس به عنوان یک ویژگی اختیاری در ویندوز وجود دارد. خوردن غذای سگ خودش، یعنی اداره شرکت با محصولات خود شرکت، بخش کلیدی موفقیت این کار است. حتی وقتی آن محصولات – مثل توزیعهای لینوکس – رقیب محصولات خودش هستند.
macOS و iOS اپل (و همه سیستمعاملهای دیگرش) از مؤلفهها و ابزارهای متنباز ساخته شدهاند – بیشتر آنها از دنیای بیاسدی (BSD). شرکت تمرکز خود را روی بخشهای قابل مشاهده میگذارد، لایههای گرافیکی روی آن. (این فقط محافظهکاری عمیق فناورانه پروژههای بیاسدی است که مانع از پذیرش ابزارهای اپل میشود – در گذشته امتحان شده.) این یک جنبه کلیدی از این است که چگونه اپل، و قبل از آن NeXT، مرتبط و رقابتی ماندند: پذیرش هوشمندانه و تطبیق متنباز، به جای دوبارهتراشی چرخ.
🍏 نکته جالب:
اپل که نماد نرمافزارهای اختصاصی و قفلشده است، در بخش زیرساخت خود کاملاً به متنباز متکی است! هسته اصلی macOS (داروین) از نرمافزارهای متنباز ساخته شده.
نتیجهگیری: تکلیف فروشندگان لینوکس روشن است
متنباز یک اکوسیستم است که توسط هزاران نفر و گروه و سازمان ساخته شده، گاهی همکاری و گاهی رقابت میکنند، اما همه با هم کار میکنند تا کل این مجموعه توسعه یابد، تطبیق پیدا کند و بهبود یابد. استفاده از ابزارهای ارتباطی انحصاری برای اداره شرکتهایی که پیام اصلی بازاریابیشان این است که متنباز راهحل بهتری است، یک تناقض در مقیاس عظیم است.